国家税务总局发布修订后的《欠税公告办法》，标志着我国税收监管进入”失信即惩戒、欠税必曝光”的强监管时代；中国证券监督管理委员会审议通过《私募投资基金信息披露监督管理办法》
关于“私车公用”如何交税问题，在公司员工将车辆出租给公司，并且由公司调配给公司不同人员使用情形下，员工取得的该等租金，适用按月征收及按期纳税起征点标准，应符合现行增值税法相关规定及其立法精神。相反，若车辆虽然出租给公司，但是仍然专属于（不排除偶尔其他员工借用）该出租员工因其自身公务事项而使用，并且员工同时也因私使用该车辆的，则按次缴纳增值税以及适用按次纳税起征点标准，亦属合理
法院就主管异议进行审理的，应当根据案涉材料对案件法律关系进行准确定性，既不能因双方之间存在书面仲裁协议就草率驳回，也不能因原告起诉法律关系与仲裁协议所约定不同就一味受理，而是应当在审理程序问题时不忽视实体的重要性，在准确定性基本法律关系后，根据案件具体情况做出公正的裁决
2026年新增值税法配套公告落地，系统收紧私募行业税收优惠边界：公募基金买卖证券收益继续免税，私募全面纳入金融商品转让征税体系；3%简易计税仅限契约制产品；合伙制与公司制基金适用6%一般计税；附保本安排收益可能被认定为贷款服务等。
2024年度影响力税务司法审判案例之六“米易县税务局与攀枝花某某矿业公司破产债权确认纠纷案”，明确了税收滞纳金的法律适用路径，认为其属于行政强制执行措施，应受《行政强制法》的约束，为税务执法和司法审判提供了参考。
本文以恩施中大公司土地增值税清算案为切入点，围绕拆迁补偿费采用直接成本法还是建筑面积法分摊的争议，指出税企分歧本质是受益原则的理解与适用。受益原则为成本归集的核心准则，应依据合同法律关系与 “成本——收入” 因果逻辑识别受益对象，而非单纯按物理形态判断。正确适用受益原则，可有效解决土地增值税清算中成本错配问题，化解税企争议，规范征管实践。
